□张锐（兰州大学）
近日，腾讯研究院发表了一篇题为《新闻非要做成短视频吗？》的文章，文中提到在“渠道为王”的背景下，短视频新闻正在成为一种趋势。短视频新闻拥有更大的受众范围、更快的传播速度，但也存在着大量重复、质量低、甚至假新闻的问题。文章认为，这不但有损专业媒体的公信力，也极容易误导受众，成为编织“信息茧房”的罪魁祸首。读者也纷纷表示：“这种短视频新闻根本没有意义，不如直白文字加图更加简单直接。”但笔者认为，该篇文章一定程度上限制了读者所看到新闻形式的边界，新闻非要做成短视频吗？其本质是一个“假问题”，我们应有更多的选择空间。
不是新闻非要做成短视频，而是某些新闻需要短视频的形式。在该文的陈述当中，短视频新闻似乎“罪大恶极”，也因此得出新闻没有必要做成短视频的结论。但在多元化发展的当下，短视频拥有更加直观的视觉、听觉感受，这决定了短视频的传播效果一般是要比单纯的图文更加有效的。
短视频形式的新闻与其他形式新闻并无根本矛盾，新闻非要做成短视频吗？本质上是一个“假问题”。在短视频新闻流行的今天，某些报纸和刊物仍然存在，深度的文字和视频报道也仍然存在，甚至得到快速发展。因此各个新闻报道形式之间的关系是互补而非侵占，不同形式之间并无根本矛盾。当新闻做成短视频，只是因为这个新闻事件更加适合短视频的传播形式，面对需要深度报道的新闻，则也有与之对应的传播形式。文中对于新闻短视频化的批判，其前提是将读者限制在一个只能浏览短视频新闻的空间。然而，我们所厌恶的短视频新闻的缺点，本质是短视频的形式所带来的，那如果我们要获得自己所想要的深度与意义，又为何不寻找更符合自己需求的新闻形式来获得呢？
短视频新闻的真问题在于其短视频的形式，他很有可能阻碍了媒体人和受众的深度思考，在无形中给人们的思想设置枷锁。在互联网快速发展的今天，我们看似有很多选择，但实际上每一个选择都在受限，有形的限制经常是一些明文规定，无形的限制则在于思想。短视频新闻的形式，可能会让人放弃深度思考。比如，对于媒体人来说可能因常年制作短视频新闻，而在面对有探究意义的新闻时，仍然下意识地将其作为短视频新闻来制作。对于受众来说，短视频新闻稀少且具有吸引力的信息，有可能让其“浅尝辄止”，削弱了其独立思考的能力，容易造成受众的盲从现象。也因此，当面对互联网这一庞大集群时，看似我们可以轻松搜得自己想要的东西，但因短视频的驯化，我们难以再接受更加严肃的媒介形式，从而为我们知识的获取增加了一种无形的限制。
如何解决短视频形式的“真问题”？根本在于不断提升大众的媒介素养。在“人人皆媒”的当下，早有许多专家学者意识到了新媒介所带来的各种问题，并提出了诸如“推动算法向上向善”的解决方案。但在“渠道为王”的背景下，算法的改良也仅仅是“望梅止渴”，毕竟企业脱离不了流量而生存。因此，既然要解决“真”问题，关键是要弄清“根本”，若大众媒介素养得到一定提高，拥有一定独立思考和深度思考能力，其面对虚假新闻时便更能主动识别、面对跟风时也会更加谨慎等。从而以人自身的力量，推动各种消息的优胜劣汰，达到让人推动算法向上向善，而非等算法推动人的向上向善。
“学新闻学的”是诸多网民在面对假新闻、假消息所说的一句梗，但事实是如果所有人都曾学过新闻学的基本知识，人们的媒介素养就能得到实质性提高，这些假新闻假消息才有可能越来越少。短视频形式的问题，不是学科本身的问题，新闻学也并非像张雪峰所说：“没有门槛”所以显得低级，相反地正是因为门槛的降低，其被推广向大众的责任就应更重。